Особенности исполнения денежных обязательств реферат

Особенности исполнения денежных обязательств реферат

Денежные обязательства в российском гражданском праве – реферат.

2 Понятие денежного обязательства.

3 Основания возникновения денежного обязательства.

4 Законное платежное средство и объект денежного обязательства.

5 Денежные обязательства в иностранной валюте.

6 Особенности договорных обязательств.

7 Регулятивные и охранительные обязательства.

8 Исполнение денежных обязательств.

9 Денежные обязательства и принцип номинализма в английском праве.

10 Особенности ответственности за нарушение денежных обязательств.

11 Правовая природа процентов, подлежащих уплате при неисполнении денежных обязательств.

Источник: http://zinref.ru/razdel/04000pravo/133.htm

Заключение

Сквозь призму специфических признаков денежного обязательства мы исследовали один из дискуссионных вопросов в цивилистике вопрос о правовой категории денежного обязательства. Пришли к выводу, о том, что экономическая роль денег как всеобщего эквивалента предопределяет юридические свойства денег (компенсация ущерба, стоимости товара, имущества, прекращение обязательств и др.) и особые, по нашему мнению, юридические свойства денежных обязательств гражданско-правового содержания такие как регулируемые доходность и распределение платежа дебитора, множественность ставок обмена, валютные ограничения, оговорка о публичном порядке к нормам валютного контроля иностранных государств.

Мы обосновали вывод о том, что денежное обязательство носит односторонний характер по модели ст. 307 ГК РФ и сформулировали понятие денежного обязательства гражданско-правового содержания. При исследовании правовой природы денежного обязательства было проведено разграничение между денежным обязательством гражданско-правового содержания и публичными денежными обременениями. При этом определение места денежных обязательств в системе гражданско-правовых обязательств позволило определить их самостоятельный и зависимый характер, разграничив собственно денежное обязательство (кредит, займ) и производное денежное обязательство из гражданско-правовых договоров возмездных (купли-продажи, подряда и т.п.).

При рассмотрении вопросов о видах денежных обязательств и основаниях их возникновения было отмечено их недостаточное освещение и разработанность в теории денежных обязательств. Для разграничения видов денежных обязательств нами предложены различные критерии. В частности, первоначальная цель возникновения денежного обязательства, наличие связи с другим неденежным обязательством, принадлежность к внутреннему или внешнему обороту и др. При рассмотрении научных классификаций видов денежных обязательств, содержащиеся в работах Л.А. Лунца, Е.А. Суханова, Л.П. Ануфриевой, Д.Г. Лаврова, была обоснована целесообразность введения в гражданское право иной классификации и предложена авторская классификация денежных обязательств.

В диссертации рассмотрен вопрос о причислении обязательств по выплате компенсации, возмещению убытков, штрафных, конфискационных санкций и кондикции к числу денежных. С этой целью проанализированы высказываемые в литературе мнения (В. Белова, П. Ходырева) по указанному вопросу и проведен сравнительный анализ практики разрешения споров российским и немецким судами.

В процессе рассмотрения оснований возникновения денежных обязательств исследован вопрос о моменте их возникновения. Полагаем, что момент возникновения непосредственно зависит от основания возникновения денежного обязательства. Как показал анализ практики, особо значимым этот вопрос становится применительно к обязательствам по возврату предоплаты и вторичным денежным обязательствам.

Исследуя проблемные вопросы, связанные с юридической квалификацией исполнения денежного обязательства, мы пришли к выводу о том, что применительно к денежным обязательствам исполнение состоит в совершении определенных положительных правомерных действий, направленных на уплату денежного долга. Действия могут носить фактический характер (de facto) и быть юридическими (de jure). При этом исполнение денежного обязательства может носить как добровольный, так и принудительный характер, учитывая, что на характер исполнения влияет разграничение субъективных прав на регулятивные и охранительные.

Было установлено, что действующее российское законодательство, регламентирующее правоотношения по исполнению обязательства, не содержит конкретного отдельного определения понятия «исполнение денежного обязательства», вместе с тем оперирует наряду с ним терминами: «удовлетворение», «погашение», «взыскание». Это приводит к их смешению и неоднозначной гражданско-правовой квалификации факта «исполнения денежного обязательства».

Установлено, что в российской цивилистике вопрос о правовой природе действий по исполнению обязательства является предметом дискуссии. Одни авторы квалифицируют их как сделки (Р.О. Халфина, Ю.В. Бахарева), другие (В.С. Толстой, В. Дашевская) как сделкоподобные действия. Мы высказали предположение, что отказ в квалификации таких действий как сделок является не вполне оправданным и разделяем точку зрения, высказанную С.С. Алексеевым допуская отнесение их к вспомогательным сделкам с возможностью распространения на них правил о сделках, включая признание их недействительными.

В диссертации поднимается вопрос о необходимости отграничения исполнения денежного обязательства от других способов их прекращения. В российской литературе по гражданскому праву зачет, отступное и новация рассматриваются как отличные от исполнения способы прекращения денежного обязательства.

Отмечается, что судебно-арбитражная практика не всегда признает привязку, содержащуюся в договоре к совершению определенных действий для определения времени исполнения денежного обязательства. Поэтому в случае включения в текст договора условия о привязке производства платежа к совершению определенных действий сторонами или третьими лицами предлагаем четко оговаривать сроки их осуществления.

Определено, что для отдельных видов денежных обязательств установлены особые правила определения срока их исполнения, имеющие приоритет (например, п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 486 ПС РФ). В специальных нормах при определении момента исполнения денежного обязательства, связывающего кредитора и должника в обязательстве, применяются различные подходы, в зависимости от того являются предметом исполнения наличные деньги или безналичные денежные средства. Считаем правильным изложенный в литературе подход к разграничению момента исполнения денежного обязательства должником и момента исполнения банком его обязательства по совершению расчетных операций. Предложено на законодательном уровне обозначить момент исполнения денежного обязательства при безналичных расчетах через факт момента зачисления денег на расчетный счет кредитора. Полагаем также целесообразным легализовать практику, чтобы место и момент исполнения денежного обязательства совпадали и определялись счетом кредитора.

В ходе анализа гражданского законодательства РФ в отношении условий исполнения процентного обязательства обнаружено, что оно не содержит общих правил. Отмечено, что определенные указания применительно к исполнению процентного обязательства содержатся в отдельных статьях ГК РФ, при этом для некоторых разновидностей этого обязательства, устанавливаются особенности исполнения.

Читайте так же:  Когда уход за ребенком-инвалидом включается в стаж для пенсии

Отмечается, что размер процентного обязательства зависит от суммы основного денежного долга. Одной из особенностей денежного долга является способность приносить постоянный доход в виде процентов как платы за предоставленный капитал.

Выявлено, что действующее российское гражданское законодательство не установило возможность начисления процентов на проценты или убытки. Аналогична и позиция правоприменительных органов. Вместе с тем, учитывая компенсационную природу процентного обязательства, правоприменительные органы, отказывая в удовлетворении требований о начислении процентов на проценты и убытки, тем не менее допускают возможность их начисления применительно к отдельным видам денежных обязательств.

Исследованы проблемы, возникающие при исполнении денежного обязательства во внешнеэкономической сфере. Детально рассмотрены вопросы, касающиеся условий о валюте денежного обязательства, такие как валюта цены, валюта платежа, курс перерасчета валют, защитные оговорки, валюта, в которой должны быть исполнены вторичные денежные обязательства.

В диссертации доказано, что в целях защиты своих интересов российским предпринимателям при согласовании с иностранным контрагентом и формулировании валютного условия денежного обязательства из внешнеторгового контракта целесообразно согласовывать валюту долга и валюту платежа, порядок определения курса: его момент, вид курса, предусматривать наиболее устойчивые валюты, кроме того в текст внешнеторгового контракта включать защитные средства.

Уделено внимание исследованию одной из актуальных проблем внешнеэкономического оборота, связанной с определением места исполнения платежа. Данное условие надлежащего исполнения денежного обязательства определяет: право, регулирующее отношения по обязательству, вопросы подсудности, сроки платежа, место исполнения вторичных денежных обязательств. Проведенное исследование правил места исполнения денежного обязательства из внешнеэкономического договора позволило установить, что в случае невозможности установления места исполнения денежного обязательства по внешнеторговой сделке применяется общее правило — денежное обязательство должно быть исполнено в месте нахождения кредитора в момент возникновения обязательства. Причем в отличие от общих правил, сформулированных в российском гражданском праве, зарубежное законодательство и международные конвенционные нормы содержат положения, более эффективно отражающие потребности предпринимателей в процессе реализации средств правовой защиты.

Показаны особенности исполнения процентного обязательства во внешнеэкономической сфере с привлечением материалов практики международных коммерческих арбитражей и зарубежных национальных судов.

На основе изучения материалов судебной практики определены подходы к оценке доказательств сторонами размера процентов, допустимости начисления процентов на проценты, исчислению сроков исковой давности по требованиям об уплате процентов годовых, соотношению требований о процентах и убытках.

Полагаем, что предложения по изменению правовой регламентации денежных обязательств гражданско-правового содержания в российском гражданском праве, сформулированные в проведенном исследовании, будут способствовать большей унификации и интеграции российского и международного законодательства.

Источник: http://studwood.ru/868770/pravo/zaklyuchenie

Исполнения обязательств.
Значение места и времени исполнения.
Исполнение денежных обязательств.
Личность кредитора и должника

Если личность кредитора имеет существенное значение для должника; Когда право требования неразрывно связано с личностью кредитора (требование об уплате алиментов, возмещение вреда жизни и здоровью) перевод требования недопустим по закону; В силу характера возникающих отношений цессия не допускается при регрессных отношениях; Уступка требования не допускается в силу прямого указания закона. Читать ещё >

Исполнения обязательств. Значение места и времени исполнения. Исполнение денежных обязательств. Личность кредитора и должника ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

  • 1. Понятие обязательства
  • 2. Исполнение обязательств и ответственность за неисполнение
  • 3. Значение места и времени исполнения обязательства
  • 4. Личность кредитора и должника
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

В некоторых обязательствах кроме должника и кредитора возможно появление третьего лица, которое является стороной обязательственного правоотношения.

В гражданском законодательстве выделяют обязательственные правоотношения, в которых на стороне должника и кредитора могут выступать не одно, а несколько лиц. Их называют обязательства с множественностью лиц. Различают несколько видов множественности лиц в обязательствах:

Активная — несколько лиц на стороне кредитора;

Пассивная — несколько лиц на стороне должника;

Смешанная — по несколько лиц на стороне кредитора и должника.

Множественность лиц может существовать с возникновением обязательства либо появиться позднее.

Объектами обязательственных правоотношений являются определенные действия должника (по передаче денег, имущества, вещей, выполнение работ, оказание услуг) или воздержание от определенных действий.

Понятие и случаи перемены лиц в обязательствах.

По римскому праву изменение субъектов обязательства с неизбежностью влекло за собой прекращение одного обязательства и возникновение другого (новацию). С развитием экономических отношений жесткая связь прав и обязанностей с участниками обязательства ослабевает. Право требования, например, приобретает свойства имущества, которое может переходить от одного лица к другому.

В соответствии с современным гражданским законодательством сущность обязательства состоит не в личной связи, а в имущественном интересе его участников, что приводит к возможности изменения субъектного состава при неизменности самого обязательства. Такой позиции придерживается цивильное право большинства государств (в англо-американском праве замена должника возможна только путем новации).

Замена сторон в обязательстве должника или кредитора в гражданском праве называется замена или перемена лиц в обязательстве. Вместо старого первоначального участника отношений появляется новый, который принимает на себя все права и обязанности, происходит правопреемство. Завершение исполнения обязательства происходит с участием новых субъектов.

В зависимости от того какая из сторон заменяется — кредитор или должник, различают два вида перемены лиц в обязательствах: уступка требования (цессия) и перевод долга.

1) Случаи перемены кредитора.

Уступка права требования является договором, по которому первоначальный кредитор (цедент) передает своё право требования к должнику другому лицу (цессионарию). Как и всякий договор, цессия подчиняется общим правилам, определяющим действительность договора, порядок их заключения и др. Согласия должника на уступку требования не нужно, так как для него, как правило, не имеет значения кому производить исполнение своей обязанности. Однако, законом, иными нормативными актами или соглашением в некоторых случаях может быть установлена необходимость получения согласия должника на замену кредитора.

Читайте так же:  Можно ли уволить за разглашение коммерческой тайны

Гражданским законодательством установлены и другие случаи ограничения уступки права требования когда цессия недопустима или требуется согласие должника:

Если личность кредитора имеет существенное значение для должника;

Когда право требования неразрывно связано с личностью кредитора (требование об уплате алиментов, возмещение вреда жизни и здоровью) перевод требования недопустим по закону;

В силу характера возникающих отношений цессия не допускается при регрессных отношениях;

Уступка требования не допускается в силу прямого указания закона, условия соглашения или требования иных нормативных актов.

Вместе с правом требования к новому кредитору переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства (залоговое право, поручительство, неустойка и др.). Переходят также иные права.

Отношение нового кредитора с должником предопределено отношениями должника с первоначальным кредитором.

2) Случаи перемены должника.

В ходе исполнения обязательства законодательством предусмотрена возможность не только перемены кредитора, но и замена субъекта на стороне должника. Перемена лиц на пассивной стороне обязательства называется переводом долга или делегацией. Законодательство выделяет два случая перемены должника:

a) Универсальное правопреемство — кредитор в этом случае обычно имеет право требовать досрочного исполнения обязательства, расторжения обязательства и возмещения убытков [«https://referat.bookap.info», 29].

б) Перевод долга — это соглашение между должником и третьим лицом о переходе на последнего долга по конкретному обязательству.

В отличие от уступки требования перевод долга как смена должника допускается только с согласия кредитора. Это связано с тем, что новый должник может быть менее платежеспособным и ненадежным.

Перевод долга совершается в той же форме, что и сделка обязанности по которой переводятся.

Границы обязанностей нового должника обусловлены отношением, которое существовало между кредитором и прежним должником. Поэтому возражения нового должника против требований кредитора не могут выходить за рамки, в которых возражения могли быть у старого должника.

Обязательство — это правовое отношение между двумя лицами, из которых одно лицо — кредитор — имеет право требовать от другого лица — должника — исполнения чего-либо в свою пользу. То есть обязательственное право имеет предметом действие, обладающее, как правило, имущественной ценностью.

Исполнение обязательства — главная цель, которую преследуют стороны, вступающие в обязательство. Исполнение обязательства прекращает его. Первоначально римляне считали, что обязательство должно быть прекращено в точно той же процедуре, в которой оно возникло. Со временем формальные требования к исполнению обязательства все более и более упрощались.

Время и место исполнения обязательства обычно указываются в договоре. Место, в котором обязательство подлежит исполнению, обычно устанавливается в договоре. От определения места исполнения обязательства зависит разрешение дополнительных вопросов.

Непосредственными участниками обязательства являются должник и кредитор. Должник — это обязанная сторона, а его обязанность называется долгом. Кредитор — управомоченная сторона, его право называется правом требования. В обязательственных правоотношениях могут участвовать два и более лиц. Однако, являясь сторонами обязательства, они могут выступать или в качестве кредитора или в роли должника. Наряду с этим в большинстве обязательств каждый из участников является одновременно и должником и кредитором. В некоторых обязательствах кроме должника и кредитора возможно появление третьего лица, которое является стороной обязательственного правоотношения.

Вне зависимости от воли сторон обязательство может быть прекращено в связи с невозможностью его исполнения, если это вызвано обстоятельствами, за которые ни одни из сторон не отвечает.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Дождев, частное право: Учебник / Под ред. . — М.: Норма, 2006. — 784 с.

Ершов, в римском праве // Право: история, теория, практика: материалы междунар. заоч. науч. конф. — СПб: Реноме, 2011. — С. 96−99

Кофанов, право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI-IV вв.). — М., 1994. — С.40−44; 96−97

Новицкий, право: Учебник / . 7-е изд. — М.: ТЕИС, 2002. — 310 с.

Пахомов, института долговых отношений в римском праве // Журнал «Бюджет», 2012. — № 6

Покровский, римского права. Серия: Классика российской цивилистики. — М.: Статут, 2004. — 540 с.

Ревенко, в римском частном праве // Сибирский Юридический Вестник. — 2004. — № 2

Римское право. Понятия, термины, определения / . — М.: Юридическая литература, 1989. — 448 с.

Скрипилев, римского права: Курс лекций / . — М.: Норма, 2003. — 208 с.

Частное право Древнего Рима: Учебный курс / , . — Ростов-на-Дону: Мар

Ершов, в римском праве // Право: история, теория, практика: материалы междунар. заоч. науч. конф. — СПб: Реноме, 2011. — С. 96

Римское частное право: Учебник/ Под ред. . — М.: Юристъ, 1996. — С. 250

Ершов, в римском праве // Право: история, теория, практика: материалы междунар. заоч. науч. конф. — СПб: Реноме, 2011. — С. 97

Дождев, частное право: Учебник / Под ред. . — М.: Норма, 2006. — С. 324

Пахомов, института долговых отношений в римском праве // Журнал «Бюджет», 2012. — № 6. — С. 45

Покровский, римского права. Серия: Классика российской цивилистики. — М.: Статут, 2004. — С. 230

Кофанов, право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI-IV вв.). — М., 1994. — С.41

Скрипилев, римского права: Курс лекций / . — М.: Норма, 2003. — С. 78

Кофанов, право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI-IV вв.). — М., 1994. — С.40

Ревенко, в римском частном праве // Сибирский Юридический Вестник. — 2004. — № 2

Источник: http://referat.bookap.info/work/355841/Ispolneniya-obyazatelstv-Znachenie-mesta

Особенности исполнения денежных обязательств

Определение понятия и сущности денежного обязательства. Рассмотрение особенностей процедуры платежа должником кредитору наличных денег (денежных знаков). Место, время (срок) надлежащего исполнения обязательства. Основные вопросы оплаты процентов.

Подобные документы

Изучение правоотношения, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора действие. Раскрытие сущности исполнения обязательств, способов обеспечения исполнения обязательств, а также последствий их ненадлежащего исполнения и неисполнения.

Читайте так же:  Выплаты при смерти кормильца

реферат, добавлен 25.03.2015

Понятие, значение, особенности и основания возникновения обязательств. Сущность гражданского обязательства, субъекты, множественность лиц. Виды обязательств, классификация, понятие и принципы их исполнения. Перемена лиц в обязательстве, их участие.

реферат, добавлен 17.11.2013

Изучение понятия обязательства — правоотношения, в силу которого должник должен совершить действие в пользу кредитора. Описания вариантов решения вопросов о сроке и месте исполнения обязательств. Анализ нарушения договоров и возмещения убытков кредитору.

Видео (кликните для воспроизведения).

реферат, добавлен 06.12.2010

Обязательства в гражданском праве: понятия способов обеспечения исполнения обязательств. Понятие и проблемы применения неустойки в современном Российском гражданском праве, функции неустойки. Неустойка — как способ обеспечения исполнения обязательств.

курсовая работа, добавлен 01.03.2010

Теоретические аспекты гражданско-правового обязательства: понятие, виды (односторонние, двусторонние). Основные критерии исполнения обязательства в гражданском праве и способы его обеспечения. Характеристика внедоговорных и форс-мажорных обстоятельств.

контрольная работа, добавлен 25.11.2009

Основные положения учения об обеспечении обязательств. Законная и договорная неустойка. Суть удержания как способа обеспечения исполнения обязательства. Способы обеспечения обязательств, направленные на стимулирование должника к надлежащему исполнению.

курсовая работа, добавлен 16.01.2013

Сущность и способы обеспечения исполнения обязательств. Следствия акцессорного характера обязательства и меры оперативного воздействия. Структура предварительного договора. Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств: неустойка, задаток и залог.

реферат, добавлен 15.02.2009

Залог как один из эффективных способов обеспечения исполнения обязательств. Стороны залогового правоотношения. Виды залога и сфера его применения. Оформление и прекращение залога. Право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

курсовая работа, добавлен 09.03.2010

Изучение развития института обеспечения исполнения обязательств. Обязательства в гражданском праве, сущность и значение способов обеспечения их исполнения (акцессорные и неакцессорные). Особенности применения: неустойка, залог, удержание, задаток.

курсовая работа, добавлен 23.04.2014

Сущность надлежащего исполнения обязательств, при котором соблюдены требования законодательства и условия договора, а при их отсутствии — обычаи делового оборота и другие, обычно предъявляемые, требования. Сроки, место и способ исполнения обязательств.

контрольная работа, добавлен 13.12.2011

Источник: http://allbest.ru/o-3c0b65625a2bd78a4d53b88521306d37-5.html

Денежные обязательства: понятие, особенности исполнения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 05:47, контрольная работа

Краткое описание

Цель исследования — установление сущности и особенностей денежных обязательств, разрешение теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения действующего законодательства (главным образом гражданского) о денежных обязательствах.

Содержимое работы — 1 файл

курсовая гражданское.docx

Объект исследования -денежные обязательства: понятия особенности исполнения

Предмет исследования — научные публикации по вопросам правового регулирования денежного обращения и денежных расчетов в Российской Федерации, законодательство Российской Федерации.

Цель исследования — установление сущности и особенностей денежных обязательств, разрешение теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения действующего законодательства (главным образом гражданского) о денежных обязательствах.

Цель и предмет исследования предопределили необходимость постановки и решения следующих задач:

1.Дать общую характеристику денежного обязательства.

2. Рассмотреть требования, предъявляемые к исполнению денежных обязательств.

3. Определить понятие и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств

4. Выявить основания и объем ответственности за нарушение денежных обязательств.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава1. Денежные обязательства в системе обязательственных правоотношений

1.1 Общая характеристика денежного обязательства

Рассмотрение вопроса о денежном обязательстве целесообразно начать с общей характеристики отношений, регулируемых обязательственным правом. Для определения понятия обязательства требуется выявление образующих его признаков, которые, указывая на специфику обязательственного правоотношения, позволят определить границы применения данной правовой формы для регулирования общественных отношений.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Необходимо отметить, что в цивилистике конструкция обязательства является достаточно стабильной — приведенное определение обязательства на протяжении многих лет практически без изменений воспроизводилось в различных кодифицированных актах. Однако, анализируя формулировку закона, можно выявить лишь внешние, с точки зрения их проявления, признаки обязательства1. Такими признаками являются: наличие управомоченной и обязанной сторон; принадлежащее кредитору право требования совершения определенных действий в его пользу, обращенное к должнику; и, наконец, долг должника, имеющий имущественный характер. Эти признаки в совокупности и составляют юридическое содержание обязательственного правоотношения.

1 Ошибочное отождествление обязательства и относительного правоотношения привело к имевшим место в литературе попыткам обоснования межотраслевой природы обязательств. Так на возможность применения некоторых положений обязательственного права к отношениям, которые находятся за пределами гражданского права, например, к налоговым отношениям. Можно придти к такому выводу, исходя из невозможности четкого и последовательного разграничения отраслей Российского права. Если следовать логике, то придется признать, что отдельные положения обязательственного права вообще не имеют отраслевой принадлежности и могут в равной мере рассматриваться как структурные части «пересекающихся» отраслей.

В рамках обязательственных правоотношений перемещаются материальные блага, которые принимают форму товара как носителя определенной стоимости, соответственно, в обязательственно-правовую форму не могут быть облечены отношения, основанные на безвозмездном предоставлении материальных благ одним лицом другому. Между тем, в юридической литературе высказывалось мнение о том, что неимущественные обязательства возможны. В качестве подтверждения этого суждения нередко ссылаются на появление в законодательстве договора дарения. Однако приводимые сторонниками этой позиции примеры безвозмездных договоров являются недостаточно убедительными, так как «не меняют имущественный характер обязательства в целом, которое так или иначе связано с перемещением определенного материального блага в той или иной форме». Действительно, перемещение товара в отношениях экономического оборота связано с использованием не только его потребительской, но и меновой стоимости, а потому возмездность обусловлена самой природой этих отношений. Изложенные признаки обязательственного правоотношения могут быть положены в основу характеристики денежного обязательства.

Отмечу, что как таковое определение понятия «денежное обязательство» в гражданском законодательстве отсутствует, несмотря на то, что ГК РФ содержит ряд статей, посвященных регулированию отдельных вопросов, , в соответствии с которыми под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию. Учитывая, что данный закон рассчитан на регулирование отношений в строго определенной сфере, полагаем вряд ли возможным использование предлагаемого им определения за пределами отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством). Что касается теоретической разработанности, то в цивилистической литературе в основном рассматривались проблемы исполнения денежных обязательств, ответственности за их неисполнение и т.д. В то же время понятие денежного обязательства, его место в системе обязательственных правоотношений, разновидности денежных обязательств не получили достаточного освещения. Более того, высказывалось даже предложение о необходимости отказа от использования понятия «денежное обязательство», так как «законодательное определение его отсутствует, а широкое применение на практике может лишь ввести в заблуждение»

Читайте так же:  Налог при вступлении в наследство квартиры супруги, родственники и прочие

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ деньги признаются движимыми вещами и, как правило, могут приобретаться и использоваться без соблюдения формальностей. Напротив, для обеспечения свободы денежного оборота и защиты прав держателей денег законодательством установлен ряд специальных правил. Так, в соответствии со ст. 302 ГК РФ деньги не могут быть истребованы у добросовестного приобретателя, даже если они были утеряны собственником или лицом, которому деньги были переданы во владение, либо были похищены у того или другого, либо выбыли из их владения иным путем помимо их воли. Эти правила способствуют тому, что у участников экономического оборота возникает уверенность в непоколебимости, абсолютной прочности своих прав на деньги. При характеристике предмета денежного обязательства неизбежно возникает вопрос о правовой природе так называемых «безналичных» денег. Как известно, передача денег в качестве предмета исполнения денежного обязательства может осуществляться как непосредственно от одной стороны обязательства к другой, так и посредством привлечения третьего лица, не являющегося стороной в основном обязательстве. В этом случае речь и идет о системе безналичных расчетов через банки или иные кредитные организации.

Источник: http://www.turboreferat.ru/civil-law/denezhnye-obyazatelstva-ponyatie-osobennosti-ispolneniya/190166-952144-page1.html

Особенности исполнения денежных обязательств

Определение понятия и сущности денежного обязательства. Рассмотрение особенностей процедуры платежа должником кредитору наличных денег (денежных знаков). Место, время (срок) надлежащего исполнения обязательства. Основные вопросы оплаты процентов.

Подобные документы

Понятия, принципы, предмет исполнения обязательств, субъекты их исполнения. Особенности исполнения денежных обязательств, срок и место их исполнения. Исполнение обязательства надлежащим способом. Основные требования к оформлению исполнения обязательства.

реферат, добавлен 29.10.2010

Изучение понятия обязательства как относительно гражданского правоотношения. Ознакомление с принципами реального, надлежащего и принудительного исполнения. Порядок совершения должником действий по исполнению обязательства. Просрочка должника и кредитора.

реферат, добавлен 23.03.2018

Механизм прекращения обязательства путем надлежащего исполнения обязательства должником, а также проведением отступного и зачета. Особенности правового регулирования, характерные для прекращения обязательства. Основные гражданско-правовые нормы.

статья, добавлен 17.07.2018

Понятие и принципы исполнения обязательств. Уплата неустойки, возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства в натуре. Отказ кредитора от принятия исполнения. Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств.

курсовая работа, добавлен 23.04.2011

Принцип надлежащего исполнения. Обязательство по общему правилу и его срок исполнения по договору. Отсутствия кредитора или его представителя в месте исполнения обязательства. Уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

лекция, добавлен 31.08.2017

Понятие обязательства. Взаимные права и обязанности между кредитором и должником. Исполнение арендатором обязательства арендодателя перед третьим лицом в случае, когда требование этого последнего может затронуть интересы арендатора. Срок исполнения.

реферат, добавлен 21.04.2013

Понятие и правовая основа обязательства, определение его сторон. Исполнение обязательств и его основные субъекты. Срок и место исполнения обязательств, права и обязанности, полномочия органов, отвечающих за его реализацию согласно законодательству.

контрольная работа, добавлен 04.10.2010

Исследование мнений относительно понятия «денежное обязательство», его сущности и отличительных особенностей. Исполнение денежных обязательств посредством наличных и безналичных расчетов. Возникновение, исполнение и прекращение денежных обязательств.

реферат, добавлен 24.12.2016

Место исполнения обязательства в римском праве, как центральной цели сторон при заключении обязательства, нормального способа его прекращения. Условия исполнения обязательства. Новация — прекращение обязательства, посредством замены новым обязательствам.

контрольная работа, добавлен 24.11.2015

Определение обязательства в источниках римского права. Обязательства, в которых принимает участие множественность лиц. Порядок исполнения обязательства, прекращения обязательства помимо исполнения, ответственности за неисполнение обязательства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://allbest.ru/o-3c0b65625a2bd78a4d53b88521306d37.html

курсовая работа на тему «Денежные обязательства в системе права»

Описание

Содержание

1 ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕН-НЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ………………………………. 5

1.1 Понятие и правовая природа денежных обязательств …………. 5

1.2 Возникновение и прекращение денежных обязательств…………. 9

1.3 Меры обеспечения денежных обязательств………………………… 12

2 ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ … 16

2.1 Требования, предъявляемые к исполнению денежных обязательств ………………………………………………………………. 16

2.2 Особенности ответственности за неисполнение денежных обязательств ………………………………………………………………………………… 18

Введение

Фрагмент работы для ознакомления

Список литературы

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 26.01.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017).

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017).

3. Гражданское право. Договорные обязательства: Курс лекций / Асмандияров В.М. — Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2015. — 213 с.

4. Белов В.А. Денежные обязательства / В.А. Белов. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. – 140 с.

5. Вятчин В.А. Денежное обязательство: понятие и сущность / В.А. Вятчин // Нотариус. — 2013. — № 8. — С. 28-31.

6. Гражданское право: учеб. для средних специальных учебных заведений / отв. ред. С.П. Гришаев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 608 с.

7. Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и су-дебной практики / Д.В. Добрачев. — М.: Инфотропик Медиа, 2015. — 168 с.

8. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4-х т. Т. 3. Обязательственное право / О.С. Иоффе. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 454 с.

9. Кучеров И.И. Правовые признаки денежных обязанностей и их отличие от денежных обязательств / И.И. Кучеров // Финансовое право. — 2012. — № 1. — С. 12-18.

10. Лавров, Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве / Д.Г. Лавров. — М., 2001. — 364 с.

11. Лунц, Л.А. Деньги и денежные обязательства: Юридическое исследование // Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. — М.: Статут, 2004. — 369 с.

12. Право денежного обращения: Курс лекций / И.И. Кучеров. — М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 256 с.

13. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова; отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2011. — 958 с

Источник: http://referatbank.ru/market/referat/i/202573/kursovaya-kursovaya-rabota-temu-denezhnye-obyazatelstva-sisteme-prava.html

Особенности исполнения денежных требований по обязательствам перед Российской Федерацией

Введение. Анализ судебного акта — Определение Конституционного Суда Р Ф от 19.05.2009 N 596-О-О. Вопросы, которые ставил перед собой суд в процессе разрешения дела. Теоретическая проблема, которая лежит в основе практических разногласий сторон, какие существуют взгляды в науке на рассматриваемые проблемы. Положения доктрины. Анализ определения. Заключение. Список использованной литературы. Читать ещё >

Источник: http://referat.bookap.info/work/338485/Osobennosti-ispolneniya-denezhnyx-trebovanij

Особенности исполнения денежных обязательств в гражданском праве

Дата публикации: 03.06.2019 2019-06-03

Статья просмотрена: 360 раз

Библиографическое описание:

Зарандия В. В. Особенности исполнения денежных обязательств в гражданском праве // Молодой ученый. — 2019. — №22. — С. 301-303. — URL https://moluch.ru/archive/260/59897/ (дата обращения: 04.02.2020).

В данной статье проводится анализ позиции ученых по основным принципам исполнения денежных обязательств. Также приводится оценка по возникающим проблемам в теории и на практике.

Ключевые слова: денежные обязательства, принцип исполнения обязательств, гражданское право.

This article analyzes the position of scientists on the basic principles of performance of monetary obligations. It also provides an assessment of emerging problems in theory and practice.

Keywords: monetary obligations, principle of performance of obligations, Civil law.

Юридическая наука выделяет два базовых принципа по вопросу исполнения обязательств. Первый принцип регламентируется статьей 309 ГК РФ, которая гласит: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями» [1]. Второй принцип регламентируется статьей 396 ГК РФ, которая гласит: «Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором» [1].

Основываясь на этих принципах, можно определить особенности исполнения денежных обязательств:

Основываясь на теории гражданского права, определяется, что третьим лицом может быть исполнено денежное обязательство только при условии согласия должника. Как исключение из общего правила по необходимости получить согласие должника, некоторые авторы приводят случаи, когда обязательства перед кредиторами исполняются третьими лицами с целью получить право кредитора третьим лицом. Однако, по нашему мнению, вполне очевидным является, что в таком случае отсутствует сам факт исполнения самого денежного обязательства. Если третьим лицом передается кредитору встречное представление по получаемым правам требования, то стоит отметить исполнение нового обязательства, которое возникает между предыдущим и вновь возникшим кредитором (в рамках сделки между сторонами по переходу права требования), а не исполнение первоначального обязательства между кредитором и должником.

Вопросы по последствиям исполнения обязательств третьими лицами без согласия должников в рамках неустановленных действующим законодательством случаев вызывает множество споров. Хотелось бы согласиться с высказыванием С. В. Сарбаша [2], что в таком случае третьи лица не получают тех или иных прав (требований) к самому должнику. Наряду с этим использование к таким случаям п. 4 ст. 1109 ГК РФ в качестве основания невозможности возврата по уплаченному третьим лицом как неосновательному обогащению, по нашему мнению, является сомнительным.

Автор полагает, что третьи лица в этом случае обладают правом требования возврата по неосновательному обогащению. Но это право выражается в требовании не от должников, а от кредиторов, так как при условии, что согласие должника на то, чтобы обязательства были исполнены третьими лицами отсутствует, то данное обязательство не может быть рассмотрено в качестве исполнения, а, соответственно, переданное кредитору имущество будет находиться у него без оснований, которые устанавливает закон и иные правовые акты или сделки.

Описанные выше отношения необходимо отличать от ситуаций, которые регулирует глава 50 ГК РФ «Действия в чужом интересе без поручения» [1]. В соответствии со статьей 980 ГК РФ, в рамках данной главы регулируются действия без «поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях, в том числе, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах» [1]. Таким образом, в случаях, которые предусмотрены главой 50 ГК РФ, действия третьих лиц, включая действия в рамках исполнения денежных обязательств, совершаются не во исполнение собственных интересов, а интересов самого должника.

Таким образом, основываясь на базовых принципах исполнения денежных обязательств, существует множество нюансов и особенностей этого исполнения, которые диктуются противоречивостью законодательных норм по этому вопросу.

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) / Собрание законодательства РФ, 05.12.2018, N 32, ст. 309, ст. 320, ст. 396
  2. Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом.- М., 2003.

Источник: http://moluch.ru/archive/260/59897/

Код 202573
Дата создания 19 мая 2017
Страниц 23
Читайте так же:  Помещение для бизнеса в кредит за и против
Особенности исполнения денежных обязательств реферат
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here