Исполнение денежных обязательств

Глава 22. Исполнение обязательств (ст.ст. 309 — 328)

Глава 22. Исполнение обязательств

ГАРАНТ:

См. Энциклопедию решений. Исполнение обязательств

См. схему «Исполнение обязательств»

О некоторых вопросах применения общих положений настоящего Кодекса об обязательствах и их исполнении см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54

>
Общие положения
Содержание
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/10164072/16f2ab7cf5882f7ecb6db3138b94fd15/

Особенности исполнения денежных обязательств

Предмет исполнения обязательства. Особенности исполнения альтернативных и факультативных обязательств. Субъекты исполнения обязательства

Предмет обязательства – это то имущество, которое обязан передать должник, либо те действия, которые предусмотрены для совершения должником (выполнение работ или оказание услуг). В силу принципа надлежащего исполнения, в соответствии с обязательством должник обязан совершить именно те действия, которые являются предметом обязательства. Изменение предмета обязательства в одностороннем порядке не допустимо. Кроме того, в соответствии с принципом реального исполнения, кредитору должна быть передана вещь в натуре, а также выполнена оговоренная работа или оказана услуга, без замены предмета обязательства денежным эквивалентом. Именно эти принципы определяют предмет обязательства как существенное условие любого договора.

Иногда должник может предоставить кредитору один из нескольких предметов исполнения. В этой связи выделяют альтернативные и факультативные обязательства, чем и определяются особенности их исполнения.

Альтернативные обязательства

– это обязательства, в которых должник имеет право передать кредитору одно или другое имущество или совершить одно из двух или нескольких действий.

Факультативные обязательства

– это обязательства, в которых должник имеет право передать иной предмет исполнения только при невозможности предоставления первоначального предмета исполнения.

По вопросу о субъектах исполнения обязательства – см. теоретический материал по теме 19.

Исходя из специфики экономической и правовой природы денежных средств, существуют особенности исполнения денежных обязательств:

1. Валютой денежных обязательств является российский рубль (ст. 317 ГК). Исходя из этого, законным платёжным средством на территории РФ является рубль (ст. 140 ГК). Это означает, что все расчёты по денежным обязательствам на территории России осуществляются только в российских рублях (исключения из этого правила устанавливаются валютным законодательством). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс не установлен соглашением сторон.

2. Суммы, выплачиваемые по денежному обязательству на содержание гражданина (возмещение вреда жизни, здоровью, пожизненное содержание по договору ренты) подлежат индексации, т.е. пропорциональному увеличению с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда.

3. Законом установлена очерёдность погашения требований по денежному обязательству в случае недостаточности сумм произведённого должником платежа. В соответствии со ст. 319 ГК, суммы произведённого платежа распределяются следующим образом: 1) прежде всего – издержки кредитора по получению исполнения; 2) затем – проценты; 3) в оставшейся части – основная сумма долга.

4. В силу того, что деньги – это родовые вещи, а также универсальный товар, который всегда есть в гражданском обороте, денежное обязательство не может быть не исполнено. Это означает, что поскольку деньги как предмет денежного обязательства неисчерпаемы (не у конкретного лица, а в гражданского обороте в целом!), то должник может всегда изыскать возможность передать деньги кредитору, тем самым погасив денежное обязательство, т.е. денежное обязательство нельзя не исполнить. Этим и объясняется необходимость уплаты процентов на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств (ст. 395 ГК).

5. Закон определяет специальное место исполнения денежного обязательства– им является место жительства кредитора (место нахождения юридического лица) в момент возникновения обязательства, если кредитор не известил должника о новом месте жительства.

Дата добавления: 2014-12-29 ; Просмотров: 9164 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/14_155777_osobennosti-ispolneniya-denezhnih-obyazatelstv.html

Исполнение обязательства

Отдельно урегулированы вопросы защиты прав кредитора по обязательству. Так, кредитор имеет право требовать в суде исполнения должником обязательства в натуре, если иное не вытекает из существа обязательства, не предусмотрено законом или договором (ст. 308.3 ГК РФ). При этом суд может присудить в пользу кредитора денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязанности в натуре. В любом случае это не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Несколько кредиторов одного должника получили возможность заключить соглашение о порядке удовлетворения их требований. Соглашением могут быть определены любые законные условия, в том числе о непропорциональном распределении полученного исполнения или об определенной очередности исполнения требований (ст. 309.1 ГК РФ). При этом непосредственно должника или иных лиц такое соглашение ни к чему не обязывает. Если один из кредиторов получит исполнение от должника в нарушение условий такого соглашения, оно подлежит передаче между кредиторами в соответствии с условиями соглашения.

Установлено, что расходы на исполнение обязательства возлагаются на должника, если иное не предусмотрено законом, договором, существом обязательства или обычаями (ст. 309.2 ГК РФ).

Расширены нормы о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). Предусмотренное договором право на односторонний отказ от его исполнения или изменение условий обязательства может быть обусловлено выплатой суммы компенсации за такой отказ или изменение условий другой стороне обязательства. Следует отметить, что указать в договоре возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или изменения его условий могут только предприниматели и юридические лица, а для физических лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью, такое право не предусмотрено. Единственным исключением является заключение договора между юридическим лицом (или ИП) и гражданином. В таком договоре эта возможность может быть предоставлено только гражданину.

Читайте так же:  Виды страхования на производстве и меры защиты пострадавших

Должники получили законное право не исполнять обязательство представителю кредитора до получения соответствующего подтверждения от самого кредитора (например, в форме нотариально удостоверенной или приравненной к ней доверенности), кроме случаев, когда полномочия представителя содержатся непосредственно в договоре между кредитором и должником или письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (п. 2 ст. 312 ГК РФ).

Детализированы последствия исполнения обязательства должника третьими лицами (ст. 313 ГК РФ). Такие субъекты получили право исполнять обязательство должника путем внесения суммы долга в депозит нотариуса либо путем зачета встречных требований. При этом, если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, то оно само вместо должника несет ответственность перед кредитором за недостатки исполнения (например, за какие-либо дефекты в результатах выполненных работ). Обязанность кредитора принять от третьего лица исполнение, не возлагавшееся на того должником, установлена для следующих случаев:

  • должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
  • такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на него.

Сам принцип внесения долга в депозит также претерпел изменения. Теперь такой способ исполнения обязательств может быть прямо предусмотрен соглашением между кредитором и должником. При этом должник получил право в любое время (до получения исполнения кредитором) забрать из депозита нотариуса или суда внесенные туда деньги или ценные бумаги, а также доход по ним. Однако в этом случае обязательство вновь будет считаться неисполненным (п. 3 ст. 327 ГК РФ).

Конкретизировано понятие разумного срока для исполнения обязательств, не содержащих условий о сроке его исполнения. Теперь такое обязательство должно быть исполнено в семидневный срок с момента предъявления требования о его исполнении. Ранее понятие разумного срока никак не определялось. Также должнику предоставлено право требовать от кредитора принятия исполнения, если тот не предъявил в разумные сроки требований об исполнении обязательств (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Урегулированы последствия изменения должником или кредитором места исполнения обязательства после его возникновения. Теперь сторона, которая приняла решение о таком изменении, обязана возместить другой стороне все дополнительные связанные с этим издержки, а также принять все риски, связанные с изменением места исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ).

Кредиторы по денежным обязательствам между коммерческими организациями получили специальное право взыскивать проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами. Если их размер не согласован в договоре, то он определяется ставкой рефинансирования Банка России (так называемые законные проценты). Любое условие о начислении процентов на проценты (сложные проценты) является ничтожным, если оно не связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности или банковскими вкладами (ст. 317.1 ГК РФ).

Изменен порядок индексации сумм, выплачиваемых на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания. Если ранее он мог устанавливаться договором между сторонами, то теперь прямо указано, что сумма, выплачиваемая на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, если иное не предусмотрено законом (ст. 318 ГК РФ).

Установлена процедура погашения требований по однородным обязательствам (ст. 319.1 ГК РФ). Теперь в случаях, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если же должник такого указания не сделал и какого-либо соглашения сторон или требования закона по данным обязательствам нет, то исполнение засчитывается в пользу необеспеченных обязательств. При этом преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо (когда обязательство не имеет срока исполнения) то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Стороны обязательств получили право обуславливать исполнение обязательств совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ст. 327.1 ГК РФ).

Поправки, внесенные в правила встречного исполнения обязательств, запрещают требовать в суде исполнения сделки контрагентом, не выполнив перед этим свои обязательства по ней (п. 3 ст. 328 ГК РФ).

Источник: http://www.garant.ru/actual/reforma-gk/ispolnenie/

ПРЕДМЕТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

СУБЪЕКТЫ ИСПОЛНЕНИЯ (ПРИНЯТИЯ ИСПОЛНЕНИЯ) ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.

УСЛОВИЯ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.

Обязательство должно быть исполнено:

1) надлежащему лицу.

С учетом этого по общему правилу должник вправе потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, неся риск последствий непредъявления такого требования (ст.312 ГК);

2) надлежащим лицом.

Обычно данными лицами выступают стороны обязательства. Вместе с тем, возможно участие в исполнении (принятии исполнения) третьих лиц,не влекущее перемену лиц в обязательстве, в случаях:

1) переадресовки исполнения, когда третье лицо по поручению кредитора принимает исполнение.

От переадресовки необходимо отграничивать договор в пользу третьего лица (ст.430 ГК), которое, в отличие от случаев переадресовки, имеет право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу;

2) перепоручения (возложения) исполнения, когда третье лицо по поручению должника исполняет обязательство.

Возложение должником исполнения исполнения на третье лицо допускается, если из правовых актов, условий или существа обязательства не вытекает личное исполнение (п.1 ст.313 ГК).

Не является возложением исполнение обязательства третьим лицом по собственному побуждению — без согласия должника. Такое исполнение возможно, если третье лицо подверглось опасности утратить свое право на имущество должника (аренды, залога и пр.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество. В отличие от возложения, в данном случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству (имеет место перемена кредитора на основании закона) (п.2 ст.313 ГК).

Читайте так же:  Как правильно распределить семейный бюджет тонкости и нюансы

Особенности исполнения обязательств со множественностью лиц (долевых и солидарных обязательств) — см. ст.321-326 ГК.

Предмет исполнения обязательства (в ГК – также предмет обязательства) – это вещь, работа или услуга, иной результат деятельности, который в процессе исполнения переходит от должника к кредитору; т.е. это все то, что причитается кредитору от должника. Предмет исполнения характеризуется качественными и количественными показателями.

В зависимости от предмета обязательства могут быть однообъектными, альтернативными и факультативными.

Специфику имеет исполнение денежных обязательств, под которыми понимаются обязательства, связанные с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения долга. Денежным может быть как обязательство в целом (из договора займа и пр.), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (по оплате товаров, работ, услуг).

Законодательство предусматривает следующие специальные правила исполнения денежных обязательств:

1) о валюте денежного обязательства:

а) по общему правилу оно должно быть выражено в национальной валюте РФ – рублях(п.1 ст.317 ГК).

Вместе с тем, в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке, допускается использование иностранной валюты (а равно платежных документов в иностранной валюте) при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам (п.2 ст.140, п.3 ст.317 ГК); тогда последние могут быть выражены в иностранной валюте(п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ);

б) кроме того, допускается возможность предусмотреть исполнение обязательства (как договорного, так и внедоговорного) в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах(это так называемая валютная, в том числе мультивалютная оговорка); тогда подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу валюты (условных денежных единиц) на день платежа, если иное не установлено законом или соглашением (п.2 ст.317 ГК).

При этом суды исходят из того, что когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте:

Ö без указания о его оплате в рублях либо

Ö в силу правил валютного законодательства обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, —

соответствующее договорное условие надлежит рассматривать как предусмотренное п.2 ст.317 ГК, если только при толковании договора суд не придет к иному выводу (см. п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ);

2) об увеличении сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина(например, в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью) (ст.318 ГК).

Такие суммы подлежат индексации, но лишь в случаях и в порядке, предусмотренных:

а) законом (к примеру, законы о федеральном бюджете ежегодно оговаривают коэффициент индексации в отношении сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта за счет средств федерального бюджета; другие примеры — см. ст.ст.590, 597, 601 ГК);

б) договором (правило о возможности индексации в силу договора – законодательная новелла);

Дата добавления: 2015-05-31 ; Просмотров: 866 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/17_62579_predmet-ispolneniya-obyazatelstva-ponyatie-i-osobennosti-ispolneniya-denezhnogo-obyazatelstva.html

Исполнение денежных обязательств

За предметом исполнения отделяются денежные обязательства, которые играют особую роль в хозяйственном обороте. Предметом денежных обязательств являются действия по уплате денег (наличных или безналичных). Они представляют собой группу достаточно разнородных (простых и сложных) обязательств, возникающих как из любых возмездных договоров (по оплате товаров, работ, услуг и проч.), Так и из неправомерных действий (уплата сумм по возмещению причиненного вреда или возврате неосновательно полученных денежных сумм). Денежные обязательства могут входить в состав смешанных обязательств, а также быть как главными, так и дополнительными обязательствами.

Видео (кликните для воспроизведения).

В ст. 198 ХК Украины закреплено общее правило о платежах по денежным обязательствам, возникающим в хозяйственных отношениях. Они осуществляются в безналичной форме или наличными через учреждения банков, если иное не установлено законом. При осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты с применением платежных поручений, аккредитивов, счетных чеков (чеков), расчетов по инкассо, а также другие расчеты, предусмотренные законом, банковскими правилами и обычаями делового оборота.

Согласно ч. 2 ст. 198 ХК Украины денежные обязательства участников хозяйственных отношений должны быть выражены и подлежат оплате в гривнах — национальной денежной единице Украины. В. 198 ХК Украины в значительной мере сужает для субъектов хозяйствования закреплено в ч.2 ст. 533 ГК Украины право сторон со-тельства определять в иностранной валюте, по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа денежный эквивалент суммы, подлежащей уплате в гривнях. Использование наличной или безналичной иностранной валюты на территории Украины как средства платежа требует получения индивидуальной лицензии Национального банка Украины, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством.

Денежные обязательства могут быть выражены в иностранной валюте лишь в случаях, если субъекты хозяйствования ния имеют право осуществлять расчеты между собой в иностранной валюте в соответствии с законодательством. Так, особенности расчетных операций во внешнеэкономических договорах определены в Законе Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» от 23.09.1994 г.

В отличие от ранее действовавшего законодательства, в силу которого получать прибыль в виде процентов по на-ставление в пользование средств могли только банки, кредитные союзы и другие финансовые учреждения и при наличии соответствующей лицензии Национального банка Украины, Хозяйственный кодекс и новый Гражданский кодекс Украины предусматривают возможность уплаты процентов по денежным обязательствам участников хозяйственных отношений. Проценты за денежными обязательствами участников хозяйственных отношений применяются в случаях, размерах и порядке, определенных законом или договором. В частности, в ст. 536 ГК Украины сформулирован обязанность должника платить проценты за пользование чужими средствами, если иное не установлено договором между физическими лицами. Субъекты хозяйствования могут определять размер и порядок уплаты процентов за пользование деньгами, если другими актами законодательства не будут установлены требования к размеру и порядку выплаты процентов.

Читайте так же:  План открытия ресторана

Дата добавления: 2015-05-10 ; Просмотров: 159 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/16_137742_ispolnenie-denezhnih-obyazatelstv.html

Глава II. Исполнение денежных обязательств (общие положения)

Исполнением денежного обязательства (платежом) является вручение должником кредитору наличных денег (денежных знаков) в сумме, составляющей предмет денежного обязательства.

Вручение наличных денег во исполнение денежного обязательства (платеж) является частным случаем расчетов по денежным обязательствам (наличные расчеты). Расчетами по денежным обязательствам называется совершение любых действий (в т.ч. и платежа), которые должны привести к прекращению денежного обязательства.

Расчетам наличным — процессу передачи денежных знаков — законодательство и практика противопоставляют расчеты безналичные, т.е. расчеты, совершающиеся без применения наличных денег. «Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов», — провозглашает п. 1 ст. 140 ГК. Нормы гл. 46 ГК регламентируют частный случай безналичных расчетов — безналичные расчеты с участием банков. Осуществление именно безналичных расчетов является правилом погашения денежных обязательств, существующих между юридическими лицами.

Поскольку согласно п. 3 ст. 23 ГК к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются те правила ГК, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения, может создаться впечатление, что правило о лимите оного наличного платежа применяется также при расчетах с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. В действительности это не так, поскольку п. 3 ст. 23 ГК касается только норм ГК, а не банковских правил. Кроме того, само разграничение платежей граждан на «связанные» и «не связанные» с осуществлением ими предпринимательской деятельности вряд ли возможно.

Особенности законодательной регламентации исполнения денежных обязательств можно обнаружить в целом ряде норм, разбросанных по всему ГК.

§ 4. Валюта (предмет) исполнения денежного обязательства

Как отмечалось выше, иностранная валюта может быть предметом денежного обязательства с участием резидента РФ только в случаях, прямо установленных Законом о валютном регулировании и валютном контроле. Однако это не означает, что исполнение таких денежных обязательств может и должно производиться лишь в соответствующей иностранной валюте. Имея в виду, что единственным законным платежным средством в России являются денежные знаки (банкноты и монеты Центрального банка РФ), выраженные в рублях, обязательные к приему во все платежи по их нарицательной стоимости всеми резидентами России, нужно заключить, что всякому кредитору, являющемуся российским резидентом, денежное обязательство, хотя бы и имеющее своим предметом иностранную валюту, может быть исполнено в национальной валюте Российской Федерации, в том числе и в случае, когда согласно условиям обязательства таковое подлежит исполнению в иностранной валюте.

Для определения суммы рублевого эквивалента, погашающего валютное денежное обязательство, должно, по всей видимости, применяться правило п. 2 ст. 317 ГК: подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день фактического совершения платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В решении по спору о сумме рублевого взыскания по неисполненному валютному обязательству (т.е. когда фактического платежа еще не совершено и определить его дату, а, стало быть, и курс, не представляется возможным) суду следует указать точный валютный эквивалент подлежащей взысканию суммы, наименование органа, устанавливающего курс, по которому должен будет осуществляться пересчет валютного эквивалента в рубли, и указание о том, что для пересчета должен быть избран курс той даты, когда платеж будет фактически производиться (п. 11 и 13 Информационного письма Президиума ВАС N 70 от 4 ноября 2002 г.). Если законом или договором определена иная дата, суд должен указать в решении эту самую иную дату либо способ ее определения.

Сформулированные выше правила представляют собой выводы из законодательства, но не его прямые предписания. Единственное исключение, имеющееся на этот счет, составляет ст. 41 Положения о векселях, в которой прямо постановлено, что «Если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа». И хотя эти выводы сделаны одной из высших российских судебных инстанций, не следует забывать, что таковые имеют статус лишь актов толкования законодательных актов, но не нормы самих этих актов. Нет никаких препятствий к тому, чтобы один и тот же закон, в зависимости от социально-политических условий, толковался по-разному. Вместе с тем представляется, что именно в данном вопросе можно надеяться на относительную стабильность именно сформировавшейся практики толкования, поскольку современные социально-экономические условия развития российского общества диктуют необходимость во всесторонней охране и стабилизации денежного оборота, в т.ч. и в части его валютной составляющей.

Точно так же, как верно то, что должник-резидент РФ вправе во всяком случае предложить кредитору-резиденту РФ принять в платеж российские рубли, верно и то, что всякий кредитор по валютному обязательству, являющийся резидентом РФ, всегда вправе потребовать от должника-резидента России погасить денежное обязательство последнего, хотя бы и выраженное в иностранной валюте, платежом в валюте национальной, т.е. потребовать уплаты денег именно с помощью законного платежного средства (рублей РФ). Отказаться от удовлетворения такого требования должник-резидент не вправе.

И снова сформулированные выше правила являются выводами de lege lata или благими пожеланиями de lege ferenda, но не прямыми законодательными предписаниями, причем выводы эти не подтверждаются судебно-арбитражной практикой. Судебное толкование выражения «день исполнения обязательства» совершенно однозначно: под ним разумеется только день фактического исполнения. Выходит, должнику по обязательству, выраженному в падающей (или хотя бы нестабильной) иностранной валюте, выгодно затягивать время исполнения своего обязательства: чем дальше — тем курс пересчета будет ниже, тем меньшей рублевой суммой он сможет «отделаться» от кредитора. Складывается совершенно ненормальная ситуация: должник выигрывает от собственного противоправного поведения; практика применения законодательства стимулирует (!) к нарушению валютных денежных обязательств. И снова единственным имеющимся исключением является ст. 41 Положения о векселях, предусматривающая, что «Если должник просрочил платеж, то векселедержатель может по своему усмотрению потребовать, чтобы сумма переводного векселя была выплачена в местной валюте по курсу, либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа».

Читайте так же:  Циклон устройство принцип работы

Повторим, что было бы неплохо, если бы данное предписание нашло бы свое воплощение в виде общего законодательного правила, например, в виде п. 4 ст. 317 ГК, либо в виде отдельной статьи ГК, помещенной в разделе об исполнении обязательств, или об ответственности за нарушение обязательств. Да, вполне очевидно, что предоставление кредиторам возможности одностороннего выбора даты определения курса пересчета иностранной валюты приведет к тому, что кредиторы всегда будут находиться в выигрыше, а должники, напротив, будут проигрывать, что бы ни происходило с валютным курсом. Несомненно, что кредиторы по обязательствам в падающей валюте выберут для пересчета курс даты должного исполнения обязательства, а кредиторы по обязательствам в валюте укрепляющейся — курс дня фактического исполнения. Но не стоит видеть в этом предпосылки к злоупотреблению кредиторскими правами, ибо «страдают» от подобного произвола не просто должники, но должники неисправные (правонарушители). В итоге должник по обязательству в падающей валюте окажется вынужденным заплатить ту сумму, которую он заплатил бы будучи должником исправным, а должник по обязательству в валюте укрепляющейся пострадает, но: от собственной неисправности.

Источник: http://studfile.net/preview/428909/page:5/

Валюта денежных обязательств

Рубль – это основное и законное платежное средство, которое в обязательном порядке должно приниматься по номинальной стоимости на территории РФ.

Основные нормативные положения о валюте, в которой требуется выражение обязательств, описываются в ст. 317 ГК РФ. Далее мы рассмотрим, что такое валюта денежных обязательств, каким образом она может выражаться в условиях инфляции, а также некоторые другие моменты.

Понятие валюты денежных отношений, ее выражение на территории России

Ч. 1 ст. 317 Кодекса устанавливает положение о том, что валюта денежных обязательств — рубль.

Данная норма вытекает из положений ст. 140 ГК РФ, гласящих, что на территории РФ рубль – это основное и законное платежное средство, которое в обязательном порядке должно приниматься по номинальной стоимости на территории РФ.

Неисполнение норм закона и использование в качестве платежных средств других денежных знаков и суррогатов не является законной деятельностью на территории РФ.

Законные платежи, осуществляемые на территории РФ, могут быть следующих форм:

Помимо этого, допускается использование иностранных валютных знаков на территории РФ. Порядок и условия учета оборота иностранной валюты в РФ регулируются 173-ФЗ.

Выражение денежных обязательств в условиях инфляции

Наличие в ст. 317 Кодекса положений ч. 2 связано, прежде всего, со стремительными темпами инфляции на территории РФ. Особую динамику роста темпы инфляции проявили себя в 1-й половине 90-х годов двадцатого столетия.

В целом, ситуация выглядела так: одной стороне договора, которой причитались денежные средства за оплату каких-либо товаров, оказание услуг или исполнение работ, было достаточно нецелесообразно с экономической точки зрения определять цену за произведенные работы или оказанные услуги в рублях. Наибольшая степень невыгодности проявлялась по сделкам с большими сроками действия.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 317 ГК РФ об обязательном выражении обязательств только в российских рублях, с учетом высоких уровней инфляции, могли бы спровоцировать крайне нестабильную ситуацию оборота денежных средств и создать условия для возникновения мошеннических схем в целях неисполнения законных норм.

В конечном итоге, для решения данной проблемы были введены условные денежные единицы.

Особенности выражения обязательств в иностранной валюте

Особенности финансовых обязательств, выраженных в иностранной валюте, указываются в ч. 2 ст. 317 Кодекса. Нормы данной статьи гласят, что обязательства могут выражаться не только в рублях, но и в иностранной валюте. При этом оплата контрагентов по сделке за произведенные работы или оказанные услуги может осуществляться в рублях, независимо от того, в условных единицах или иностранных валютных активах выражены обязательства.

Основные нюансы такого рода процедур:

  • сумма к оплате выражается в условных денежных активах или иностранной валюте;
  • контрагент может реализовать исполнение обязательства в рублях, осуществив эквивалентную переоценку согласно курсу соответствующих валютных активов или условных денежных единиц;
  • учет значения курса валют осуществляется на день платежа.

Тем не менее, несмотря на предыдущее положение, иной уровень курса соответствующих валютных активов или иная дата определения такого курса могут устанавливаться законными нормами или соглашением между сторонами процесса.

В некоторых случаях может возникнуть следующая ситуация:

  • обязательство выражено в иностранных валютных активах;
  • в таком документе не указано о необходимости оплаты в рублях.

Данная ситуация должна трактоваться судом при решении споров с учетом положений ч. 2 ст. 317 ГК РФ, если буквальный смысл и значение слов договора не свидетельствует об обратном. Другими словами, контрагент обязан будет осуществить исполнение обязательства именно в рублях, осуществив эквивалентную переоценку согласно курсу соответствующих иностранных активов.

Может возникнуть и другая ситуация:

  • обязательство, выраженное в иностранной валюте;
  • положения договора прямо предусматривают его исполнение в иностранной валюте;
  • однако валютное законодательство не позволяет законным образом осуществить исполнение такого обязательства в иностранной валюте.

В этих случаях суд также будет исходить из учета ч. 2 ст. 317 ГК РФ, если при истолковании договора, исходя из буквального значения и смысла указанных там слов, суд не придет к другому выводу.

Обязательства, в условиях которых предусмотрена процедура начисления процентов

Ст. 317.1. Кодекса регламентирует, что кредитор по обязательству, участниками которого являются коммерческие структуры, имеет возможность истребовать с дебитора проценты по денежному обязательству с размера долга за все время использования последним финансовых средств.

Данное нормативное положение действует, если другое условие не определено законом или соглашением участников процесса.

Читайте так же:  Работа за границей нелегально

Размер процентов исчисляется исходя из учета ключевой ставки ЦБ РФ, которая имела действие в соответствующее время использования дебитором денежных средств. Прочий размер процентов может быть также определен контрактом между сторонами или законом.

Ничтожно условие, при котором проценты по денежному обязательству начисляются на проценты.

Исключения из общего правила:

  • условия, вытекающие из договоров вкладов в банковских учреждениях;
  • условия, вытекающие из сделок, связанных с исполнением участниками процесса предпринимательской деятельности.

Источник: http://advokat-malov.ru/obyazatelstva/valyuta-denezhnyh-obyazatelstv.html

Денежные обязательства. Исполнение денежных обязательств

Кандидат юридических наук

1) Что бы я поменяла в законодательстве Казахстана?

В пункте 2 статьи 282 Гражданского кодекса Республики Казахстан следует изменить порядок исполнения денежного обязательства, изложив данный пункт в следующей редакции: «2. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства, при отсутствии иного соглашения сторон погашает прежде всего основную сумму долга, затем — неустойку и вознаграждение (интерес), а в оставшейся части — издержки кредитора по получению исполнения».

2) Почему бы я поменяла законодательство?

Деньги как средство обращения обладают абсолютной хозяйственной полезностью, что предопределяет обязанность лица, пользующегося «чужими» деньгами, платить проценты за это пользование. [i]

Однако данное свойство абсолютной хозяйственной полезности не должно вести к неосновательному обогащению кредитора, поощрять его к недобросовестному поведению, соз д авать правовую основу для кабальности сделок (как правило, займов и особенно, банковских займов), ущемлению прав должника, поощрять к недобросовестности.

Как показывает судебная практика, большинство споров банков о взыскании задолженности начинается с разовой небольшой просрочки должника по выплате банковского кредита. Причиной просрочки по кредитам могут служить различные объективные и субъективные факторы, не свидетельствующие о недобросовестности должника – экономический кризис, болезнь, утрата места работы или иного источника доход и т.п.

Несмотря на отсутствие виновного поведения должника, установленный п.2 ст.282 ГК порядок исполнения денежного обязательства запускает механизм жесткого «счетчика», когда выплаты должника начинают идти на погашение издержек и вознаграждения кредитора, неустойки, при котором сумма основного долга не уменьшается, постепенно возрастает, провоцируя эффект «долговой ямы»: попавшему в просрочку должнику необходимы большие усилия, чтобы погасить возникшие задолженности по непредвиденным расходам и войти в предусмотренный график выплат. Должникам это редко удается, поскольку банковские кредиты часто берутся в больших размерах и на длительные сроки, в связи с чем погашение кредита заранее предполагается на пределе возможностей должника. Это усугубляется более высокими ставками процентов казахстанских банков (в среднем от 14% до 25%) в отличие от западноевропейской практики кредитования (2-4%).

Погашение вознаграждения и неустойки перед погашением основного долга провоцирует недобросовестность кредитора, заинтересованного «выжать» из более или менее состоятельного должника максимум процентов, после чего только взыскивать основной долг в судебном порядке.

В сфере предпринимательства такая «долговая яма» влечет, как правило, реализацию объектов предпринимательства (недвижимости, оборудования и т.п.) или действующего бизнеса (например, доли в ТОО), в худшем случае — банкротство предпринимателя.

Основу для недобросовестности банков в отношениях с клиентами создает сложность механизма расчетов долга, в который включается: текущая задолженность по основному долгу и неустойка по нему, текущее вознаграждение и неустойка по нему, остальной основной долг, срок уплаты которого не наступил, неполученное вознаграждение и т.п. Представители филиалов при рассмотрении судебных споров зачастую не могут объяснить механизм расчетов, ссылаясь на то, что указанные расчеты производятся компьютерным способом в головном банке. Должник, не обладающий специальными экономическими или бухгалтерскими познаниями, не в состоянии проверить или опровергнуть такие расчеты, что в судебной практике приравнивается к обоснованности расчета, на основании которых взыскивается задолженность.

Между тем, ростовщичество до сих пор представляет собой чужеродный элемент, внедрённый, пролоббированный в современную казахстанскую систему гражданско-правовых отношений. Такое ростовщичество не имело правовой основы в гражданском законодательстве Казахстана в советский период. Взимание процентов с займа осуждается Кораном. Всё это обусловливает неготовность менталитета казахстанцев принять действующий порядок погашения долга, что определяет постоянную конфликтность в сфере денежных обязательств.

Аналогичная правовая ситуация, порождаемая незнанием закона, путаницей в расчетах, возникает постоянно в случае просрочки или предполагаемой просрочки платежа потребителя по оплате коммунальных услуг. Услугодатели (большинство из которых является монополистами), используя действующий механизм исполнения денежного обязательства, направляют текущие платежи потребителей на уплату неустойки (пени), что влечет возникновение конфликтов между сторонами и судебных споров. При ошибке услугодателя (например, из-за неправильного учета числа потребителей и др.) восстановление прав потребителя осложняется необходимостью проведения сложных расчетов.

3) Что это даст стране?

Несмотря на маленький объем правила исполнения денежного обязательства, сфера его применения достаточно обширна и объемна: банковские кредиты, договоры займа, образовательные гранты, оплата коммунальных услуг и т.д.

Изменение порядка исполнения денежного обязательства и принятие п.2 ст.282 ГК в предложенной редакции позволит:

— упорядочить и стабилизировать долговое обязательство, сделать его более определенным и пон я тным для участников обязательства, особенно для должника;

— исключить злоупотребеление прав кредитора, стимулировать кредитора принимать оперативные меры по взысканию задолженности, не дожидаясь роста процентов и неустойки;

— сделать более понятным и определенным для потребителей обязательство по оплате коммунальных услуг, упростить порядок расчетов.

Указанные меры в конечном счете повлекут:

— повышению уровня защищенности прав и интересов потребителей услуг;

— усиление государственных гарантий поддержки и развития частного предпринимательства;

— улучшение баланса прав и интересов участников денежных обязательств,

— упорядочение и стабилизацию товарно-денежного оборота;

— уменьшение социальной напряженности в сфере банковских услуг;

— предупреждение и снижение судебных споров, связанных с исполнением денежных обязательств.

[i] Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданско праве. Изд. 2-е, испр. – М.: Статут, 2004. – С.100.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.zakon.kz/4623237-denezhnye-objazatelstva.-ispolnenie.html

Исполнение денежных обязательств
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here